Depuis le lancement de Nvidia GPU'lar RTX Nous étions curieux de connaître la différence de performances entre les variantes d'ordinateur portable et de bureau de la puce graphique. Contrairement aux GPU Pascal de la génération précédente, il y a un écart Spécifications entre les produits de la série GeForce 20 conçus pour les ordinateurs portables puissants et les GPU discrets GeForce 20 ciblant les ordinateurs de bureau de jeu à part entière.

La première pensée qui pourrait venir à l'esprit est: pourquoi faites-vous cette analyse? Il est clair que les ordinateurs de bureau offrent de meilleures performances et une meilleure valeur, alors devons-nous laisser tomber une grosse merde sur les ordinateurs portables? Mais ce n'est pas notre intention.

Les ordinateurs portables de jeu ont fait leur apparition sur le marché et ce n'est pas à débattre. L'idée est de montrer aux acheteurs d'ordinateurs portables exactement comment leur système évoluera en un ordinateur de bureau de jeu typique qui, selon nous, est particulièrement pertinent lorsque le schéma de dénomination de Nvidia gâche un peu les eaux. Ainsi, les ordinateurs portables de la série GeForce 20 et Focus sur RTX 2070 C'est la puce que nous comparerons aujourd'hui. La variante d'ordinateur portable RTX 2070 est une horloge inférieure, bien qu'elle utilise exactement le même nom sur l'ordinateur portable et le bureau. Il a le même nombre de cœurs CUDA et la même configuration de mémoire, mais l'horloge de suralimentation est inférieure de 180 MHz. Si ce comportement d'horloge est joué dans le monde réel, le shader de la carte de bureau est 13% plus rapide dans les jeux limités.




Le test d'aujourd'hui est très simple: nous avons acheté un ordinateur portable RTX 2070 et l'avons comparé à un ordinateur de bureau RTX 2070 dans une gamme de jeux. Nous n'avons pas essayé d'en faire une comparaison super pomme-pomme où nous verrouillons le matériel du bureau pour comparer directement les GPU, car il existe en fait de nombreux facteurs qui donnent aux ordinateurs de bureau des avantages en termes de performances dans des scénarios du monde réel et c'est ce que nous recherchons.




Par exemple, les ordinateurs portables sont limités à la mémoire DDR4-2666, mais la plupart des fabricants de PC utiliseront au moins la DDR4-3000 à peu près au même prix. Pour notre test, c'est la différence de vitesse que nous avons constatée avec des kits de 16 Go, tous deux double canal.




Mais plus grande histoire de processeur, la plupart des ordinateurs portables de jeu sont limités à des processeurs de 45 W et en 2019 Core i7-9750H. Il s'agit d'un processeur à six cœurs et à douze threads basé sur 2,6 GHz et évalué comme une mise à niveau de tous les cœurs de 4,1 GHz. Cependant, en raison de cette limite de puissance, le i7-9750H se situe généralement dans la plage de 3 GHz lorsqu'il est entièrement utilisé. En revanche, de nombreux fabricants de bureau, Core i7-8700KLe TDP 95W est plus élevé et le dépasse facilement régulièrement. Il est cadencé à 3,7 GHz et alimente tout le cœur jusqu'à 4,3 GHz, le comportement typique de voir le processeur planter à 4,3 GHz dans une charge de travail multi-thread. Le 8700K de ce que je vois est généralement cadencé à une vitesse de 1 GHz ou plus.




Nous pourrions choisir quelque chose de beaucoup plus proche du Core i7-9750H sur un ordinateur de bureau comme le Core i7-8700T 35W, mais nous avons pensé qu'il était plus pratique d'utiliser l'un des processeurs de jeu à six cœurs et douze threads les plus populaires, le i7-8700K. Nous aurions pu choisir de le booster davantage avec l'octa-core Core i9-9900K, mais pour les joueurs 370 8700 $ bac Cela reste l'une des meilleures options, et nous avons choisi de nous en tenir au modèle à six cœurs afin de voir comment un ordinateur portable à six cœurs est devenu un ordinateur de bureau à six cœurs.




Ordinateur portable utilisé pour l'analyse comparative MSI GE75 Raider 9SF Équipé d'un GPU RTX 2070, d'un Core i7-9750H, d'un écran 16 Go DDR4-2666 et 1080p. Le bureau a été construit à l'aide d'un RTX 2070 FE, d'un Core i7-8700K et de 16 Go de DDR4-3000 à l'intérieur. Nous l'avons également testé avec un écran 1080p connecté. En bref, la Founders Edition RTX 2070 est à une horloge plus élevée - 19% au lieu de 13% - par rapport à la variante ordinateur portable - mais ce sont les mêmes horloges que de nombreuses autres cartes OC d'usine que les gens achètent.

rendement

Démarrage du test avec Metro Exodus et ... ne semble pas trop mal pour l'ordinateur portable de jeu. Le RTX 2070 a été battu par le bureau, mais seulement 11% en regardant les images moyennes, tandis que 14% et 1% en regardant le plus bas. Ainsi, malgré la carte de bureau RTX 2070, qui a un avantage de vitesse d'horloge de près de 20%, l'impact réel sur Metro est quelque peu limité, et c'est bon à voir aussi.




Cependant, les choses peuvent aussi se passer dans l'autre sens. Dans Resident Evil 2, le RTX 2070 de bureau a une valeur de 33% dans la variante d'ordinateur portable. En regardant les fréquences d'images supérieures à 100 FPS ici, nous pensons qu'il s'agit d'un travail d'équipe de balises avec le 8700K plus rapide, et il fournit également une assistance pour le dépannage des goulots d'étranglement du processeur.

Hitman 2 est connu pour être un titre nécessitant du processeur et se joue de la même manière que Resident Evil 2, donnant au système de bureau un énorme avantage de 34%, mais cela tombe à seulement 22% tout en affichant 1% de performances faibles.

Battlefield V est un cas intéressant. Quand nous regardons les performances moyennes, nous voyons le bureau progresser à un rythme raisonnable de 12 pour cent, rien ne fera pleurer les propriétaires d'ordinateurs portables. Mais à 1% de performances inférieures, il est clair que le bureau offre une expérience plus fluide et plus cohérente avec 29% de plus 1% de bas. Encore une fois, alors que des choses comme une mémoire plus rapide et un processeur plus rapide aident considérablement le bureau ici, les ordinateurs portables peuvent parfois sembler un peu faux.

Les résultats d'Assassin's Creed Odyssey nous ont un peu surpris car nous savons que cela peut être un titre très difficile. Cependant, le bureau n'est que 15% plus rapide, ce qui n'est pas si mal par rapport à des résultats comme Hitman 2 ou Resident Evil 2. Il n'y a pas non plus beaucoup de différence de stabilité de la fréquence d'images entre les deux systèmes.

Dans Far Cry 5, nous sommes revenus avec une marge de 19%, avec une amélioration de 14% en faveur du système de bureau. Cela représente fortement la différence de vitesse d'horloge et les différences typiques.

Star Wars Battlefront II est un autre jeu qui profite de bien meilleures faibles performances de 1% sur le bureau, comme avec Battlefield. Ici, un pour cent de moins, 25 pour cent de plus.

Watch Dogs 2 est l'un de ces jeux qui ont tendance à avoir du mal sur les ordinateurs portables en raison des exigences élevées en matière de GPU et de processeur. Lorsque l'on compare les deux systèmes, il n'est pas surprenant d'obtenir 1% de moins que la moyenne des gains de fréquence d'images.

Shadow of the Tomb Raider est un cas intéressant et l'un des pires pour ordinateur portable. Les fréquences d'images moyennes sont 32% plus élevées sur le système de bureau, mais les plus faibles de 1% sont plus de deux fois plus élevés. Bien que l'ordinateur portable présente un bégaiement notable dans certains domaines du travail d'analyse comparative, il ne se trouve pas sur le bureau. Nous avons comparé cet ensemble de données au moins 10 fois car nous ne sommes pas convaincus de ces marges, mais à chaque fois que l'ordinateur de bureau fume.

C'est assez populaire, même s'il se termine avec Grand Theft Auto V, le plus ancien titre que nous ayons testé. Le RTX 2070 de bureau offre un avantage de 17% en termes de fréquences d'images moyennes, mais les dommages aux bas de 1% sont limités à seulement 10%, c'est l'une des plus petites différences que nous ayons vues jusqu'à présent.

Répartition des performances

GPU de bureau et ordinateur portable RTX 2070

Voici une ventilation complète comparant le RTX 2070 sur ordinateur de bureau avec ordinateur portable entre les jeux que nous avons mentionnés plus tôt et quelques extras ajoutés au mélange. Lorsque nous comparons les fréquences d'images moyennes, nous exécutons en moyenne 19% plus rapidement sur les horloges de bureau. Par coïncidence, c'est la même chose que la différence de vitesse d'horloge.

Maintenant, nous disons par hasard parce que lorsque nous obtenons une augmentation de la vitesse d'horloge de 19% sur le papier, il est typique de voir des gains de performances réels de peut-être 15 à 16%. Comme vous pouvez le voir, de nombreuses têtes tombent constamment dans cette fourchette. Cependant, le gain moyen est augmenté de quelques valeurs aberrantes qui tirent parti des avantages du PC de bureau dans d'autres domaines tels que les performances du processeur.

Tout va bien en comparant des performances inférieures de 1%. Il y a environ 11 à 13% de titres en faveur du bureau, où la différence n'est pas grande. Mais il y a aussi des valeurs aberrantes majeures, telles que Shadow of the Tomb Raider et Deus Ex Mankind Divided, où le bureau est deux fois plus rapide à cette métrique importante. Avec ce type de variance, une moyenne faible de 34% n'est pas très utile.

GPU de bureau RTX 2070 et ordinateur portable RTX 2070 Max-Q

Nous n'avons pas discuté Ordinateurs portables Max-Q jusqu'à présent, examen spécial lui. Nous avons pensé mettre ces données ici pour bien mesurer. Le modèle Max-Q est conçu pour les systèmes à plus faible puissance, tels que les machines généralement minces et légères où le refroidissement est limité, et a donc une vitesse d'horloge nettement inférieure à celle des variantes de bureau et d'ordinateurs portables standard. En moyenne, le RTX 2070 est 42% plus rapide pour les ordinateurs de bureau. Bien que cette marge soit énorme, au moins le modèle Max-Q a un nom différent.

Arrêter les pensées

En résumé, bureau RTX 2070 Dans notre configuration de test, le RTX 2070 avait une vitesse d'horloge 19% plus élevée que l'ordinateur portable et des performances 19% meilleures en moyenne. Alors que GPU Boost joue à des vitesses d'horloge, il n'y a pas d'assistant magique en arrière-plan qui met à niveau le modèle d'ordinateur portable au niveau de la carte de bureau. La différence de vitesse d'horloge sur papier se produit dans le monde réel.

Bien que ce soit généralement le cas, il y a des moments où les autres avantages d'un ordinateur de bureau aident les performances. Un processeur plus rapide et moins gourmand en énergie permet de réduire de 1% les performances avec une mémoire plus rapide en fonction de l'emplacement des goulots d'étranglement. De meilleures propriétés de refroidissement permettent au bureau de faire face à des conditions de fonctionnement plus larges sans contraintes. Et bien sûr, le bureau a une portée beaucoup plus large pour l'overclocking, qui est souvent limitée ou non disponible sur les ordinateurs portables.

Cependant, tous ces facteurs sont connus. Si un 8700 K fonctionnera mieux sur un bureau qu'à une vitesse d'horloge inférieure i7-9750H. Bien sûr, un bureau beaucoup plus grand a un meilleur refroidissement. Mais l'utilisateur quotidien et l'acheteur potentiel d'ordinateurs portables pourraient ne pas se rendre compte que le GPU RTX 2070 d'un ordinateur portable n'est pas le même que son homologue de bureau, vous ne pouvez donc pas vous attendre aux mêmes performances.

Outre nos plaintes concernant les conventions de dénomination de cette génération de GPU, l'autre aspect à considérer lors de la comparaison des ordinateurs de bureau et portables est la valeur. Les ordinateurs de bureau sont non seulement plus rapides, mais également moins chers, même en prenant en compte les périphériques intégrés au facteur de forme de l'ordinateur portable.

Le coût du système de test RTX 2070 que nous utilisons est d'environ 1700 $, puis vous pouvez dépenser environ 300 $ de plus sur un écran 1080p 144Hz, un clavier mécanique et une bonne souris, et vous avez un système de 2000 $. GE75 Raider de MSI Cela coûte également 2000 $, ce n'est donc pas une différence de prix nominale, mais des performances utiles sur le bureau. Cependant, notre système de test contient plusieurs composants de débordement conçus pour tester des configurations haut de gamme. Vraiment un Z390 Aorus Master or H115i platine pour une version standard. Remplacez quelques-uns de ces composants par des matériaux plus raisonnables et le prix du système entier est tombé à 1 800 $. Ainsi, vous obtenez moins d'économies marginales et de meilleures performances de jeu par rapport à un ordinateur portable.

Cela ne signifie pas que les ordinateurs portables de jeu sont inutiles, et en effet, historiquement, la comparaison a été beaucoup plus facettée à l'avantage du bureau. Ce que nous avons aujourd'hui, ce sont des machines de jeu hautement performantes que vous pouvez emporter avec vous, ou des machines de niveau ultrabook qui sont bonnes pour travailler et jouer en déplacement. Il est plus facile d'emporter un ordinateur portable à divers endroits que d'utiliser un ordinateur de bureau, un moniteur, un clavier et une souris. Ce que vous compromettez sur les performances et la valeur tend à pencher vers la portabilité.

Cependant, il est important de garder cet échange à l'esprit lorsque vous passez d'un ordinateur de bureau à un ordinateur portable. Nous avons entendu d'innombrables histoires ou connaissons des personnes qui mettent toujours leurs ordinateurs portables de jeu sur leur bureau, ne circulent jamais et connectent même des périphériques externes comme un écran de résolution plus élevée. Ces joueurs ne devraient pas acheter un ordinateur portable de jeu, mais plutôt opter pour un ordinateur de bureau. Si vous n'utilisez pas activement la portabilité des ordinateurs portables de jeu, vous manquez de précieuses fonctionnalités de performances et d'évolutivité.

Raccourcis d'achat: