Les joueurs sur PC peuvent profiter des prix compétitifs actuels sur le processeur, la carte graphique et la mémoire et construire une machine de jeu hautement performante sans avoir à payer beaucoup (si vous ne le souhaitez pas). Nous sommes heureux d'annoncer que l'environnement convivial de ce fabricant de PC se propage également aux moniteurs de jeu, avec des dizaines d'options intéressantes pour la technologie que vous obtenez à des prix record.

Cet article est une extension de: Meilleurs moniteurs de TECH NEWS Bien que cette liste se compose de moniteurs professionnels, de stations de travail et de passionnés, cette liste est consacrée aux meilleurs moniteurs à taux de rafraîchissement élevé pour les jeux. Comme nous recherchions les meilleurs modèles en termes de spécifications, de performances et de prix, nous avons divisé nos recommandations par résolution et ensemble de fonctionnalités.

Meilleur moniteur de jeu 1440p

LG 32GK650F QHD 32 "

Super | Caractéristiques distinctives
Prix ​​incroyable, excellent contraste pour 32 pouces et 1440p à 144Hz

Bon | Le plus possédé
Qualité de construction supérieure, FreeSync compatible G-sync




Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs
Pas d'USB, de haut-parleurs ou de HDR




Bien sûr, il existe de nombreux panneaux 4K pour les joueurs, ou vous pouvez acheter un moniteur 1080p avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, mais le point idéal pour la plupart des gens a été 1440p @ 144Hz pendant longtemps avec la technologie de synchronisation adaptative. Cela signifiait généralement dépenser au moins 500 $ ou plus, mais le LG 32GK650F provient uniquement d'Amazon. 9.

LG a opté pour un écran plat VA pour ce moniteur 32 pouces, 2560 x 1440 utilisant FreeSync. Comme le Nitro XV273K, il est compatible avec la technologie G-sync de Nvidia. Il a le temps de réponse GtG annoncé le plus rapide (5 ms) parmi les moniteurs VA de même taille et spécifiques, mais il existe d'autres modes qui augmentent ce temps de réponse.




Il s'agit d'un écran conçu plus pour les joueurs que pour les créateurs, la précision des couleurs n'est donc pas son point fort. Cependant, il a un rapport de contraste vif de 3000: 1, ce qui est le double de ce que vous trouverez dans la plupart des moniteurs IPS et offre 350 nits de luminosité. Vous obtenez également l'excellente qualité de construction habituelle de LG. Le prix bas se transforme en quelques compromis. Alors que le LG 32GK650F dispose de deux entrées HDMI et DisplayPort 1.2, il n'y a pas de connexion USB. De plus, non pas que la plupart des joueurs les utiliseront sur des haut-parleurs externes ou des écouteurs, ils manquent de haut-parleurs et il n'y a pas de HDR.




Les joueurs qui souhaitent 1440p @ 144Hz avec synchronisation adaptative ont de nombreuses options, mais aucune n'offre un bon rapport qualité / prix comme le LG 32GK650F.

Le meilleur des meilleurs

Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "




Si vous êtes un joueur qui veut le meilleur de tout, avec des poches profondes et une plate-forme monstre, ne cherchez pas plus loin que le Predator X27 d'Acer. Ce moniteur marque toutes les boîtes de jeu: 4K, 144Hz, G-Sync, véritable HDR avec luminosité de 1000 nits et rétroéclairage FALD de 384 zones. Bien sûr, vous aurez besoin d'une carte graphique monstre pour en tirer le meilleur parti, et bien que le prix de lancement de 2000 $ baisse, toujours un larmoiement.

Choix ultra large

Alienware AW3418DW 34 "courbé

Amateurs de jeux ultra larges, Alienware AW3418DWLe panneau IPS incurvé de 34 pouces dispose de G-Sync et d'un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz en cas d'overclocking (100 Hz par défaut). Ce panneau IPS 21: 9, 3440 x 1440 a un bon calibrage prêt à l'emploi et reste l'une des meilleures options pour les jeux ultra-larges, avec d'excellents temps de réponse et un décalage nul.




Ce moniteur est sur le marché depuis un certain temps maintenant et figure en tête de la liste des meilleurs moniteurs de jeu que l'argent peut acheter lorsque l'actualisation rapide n'est pas une option 4K. AW3418DW coûtait un millier de dollars, bon pour 850 $ aujourd'hui.

Avoir un moniteur qui combine une bonne résolution avec des performances de premier ordre n'est plus une proposition scandaleuse. De nombreux excellents modèles à rafraîchissement élevé sont actuellement proposés entre 300 $ et 400 $, ce qui signifie que le moniteur 1440p reste le premier choix pour la plupart des joueurs. Si vous avez un GPU relativement moderne, l'écran 1440p 144Hz vous offrira une expérience formidable aujourd'hui et aura une longue durée de vie pour les prochaines générations de GPU. Notre sélection de groupe en ce moment LG 32GK650F (lis Revue complète).

350 $offre une valeur considérable. Pour commencer, il s'agit d'un panneau VA plat de 32 pouces. Nous préférons les panneaux plats en particulier ceux qui sont incurvés dans cette taille et ce rapport hauteur / largeur, et la plupart d'entre vous semblent le faire. Étant donné que les variantes incurvées de 27 pouces se situent à environ 300 $ et les variantes de 32 pouces à 330 $, nous pensons que cela vaut les 30 $ supplémentaires pour augmenter la taille, puis les 20 $ supplémentaires pour le rendre droit.

Mais ce n'est pas la seule raison 32GK650F a voté. Il offre des performances de premier ordre pour le panneau VA 144 Hz de ces spécifications, en particulier en ce qui concerne les temps de réponse qui permettent au panneau de fournir la véritable expérience 144 Hz. La plupart des options incurvées tombent dans la plage de gris à gris de 8 à 9 ms, ce qui est trop lent pour le vrai 144 Hz, tandis que le 32GK650F prend une horloge à 6,5 ms. Ceci est important pour réduire les images fantômes et le flou de mouvement.

Il n'a pas non plus de fonctionnalités à large gamme qui pourraient être préjudiciables à certains, mais il rend le moniteur plus précis et plus facile à travailler avec la plupart des contenus sRGB dans lesquels vous serez spécialisé. Contrairement à ceux qui prétendent prendre en charge le HDR, il ne prend pas en charge le HDR, mais cela vous donne une fausse expérience. Et peut-être plus important encore, il est livré avec un support hautement réglable qui comprend des fonctionnalités de hauteur, d'inclinaison, de pivotement et de pivotement, caractéristiques souvent coupées avec des produits bas de gamme.

Moins de 1440p

Si vous n'avez pas 350 $ à dépenser, Pixio PX275h juste assez bon 0. Moniteur 27 pouces 1440p 95Hz avec un panneau IPS plat et une couverture DCI-P3 à 95%. Il offre de bons temps de réponse autour de 6,5 ms et tous les avantages d'un écran IPS, notamment d'excellents angles de vision et des performances de couleur. Au prix de 90 $ de moins, le seul véritable inconvénient ici est le taux de rafraîchissement réduit à 95 Hz. Il y a toujours FreeSync, et c'est toujours une excellente option pour les joueurs qui veulent un moniteur 1440p à rafraîchissement assez élevé sur un budget.

Charte TN

Viotek GFT27DB meilleur moniteur TN 1440p que vous pouvez obtenir. Coût de 0 et comme le 32GK650F, il offre 1440p à 144Hz, mais une taille plate de 27 pouces. La raison pour laquelle vous achetez ce produit via LG est que vous vous inquiétez vraiment des temps de réponse; Le GFT27DB est environ deux fois plus rapide et offre d'excellentes performances de couleur pour un TN, mais contient toujours les problèmes TN habituels tels que des angles de vision et des rapports de contraste relativement médiocres.

Meilleur moniteur de jeu Ultrawide

MSI MAG341CQ 34 "courbé

Il existe deux directions pour les moniteurs ultra-larges. Soit vous économisez de l'argent et choisissez un écran 3440 x 1440 à 100 Hz, soit vous sortez sur les meilleurs modèles 144 Hz du marché.

En regardant des écrans ultra-larges 3440 x 1440 à 100 Hz, tout ce que vous avez à dépenser ces jours-ci est d'environ 450 $, ce qui pense que ces panneaux étaient une option de 1000 $ + il y a quelques années. La plupart des modèles de classe économique utilisent le même panneau Samsung VA qui offre un contraste d'environ 3000: 1 et des temps de réponse de l'ordre de 5 à 7 ms. C'est un panneau de haute qualité adapté au jeu et quelque chose que nous ne recommandons pas.

Notre conseil est maintenant MSI MAG341CQ, d'habitude environ 430 $. Il est largement disponible, offre de bonnes performances et impressionnera ceux qui n'ont jamais été en ultra-large auparavant.

Mieux encore, de haute qualité

Si vous avez un budget plus important et que vous voulez le meilleur moniteur disponible sans vous effondrer, LG 34GK950F. C'est l'un des rares moniteurs offrant actuellement 3440 x 1440 à 144 Hz et il le fait avec un panneau IPS incurvé qui est d'excellente qualité et offre une couverture DCI-P3 de plus de 95% pour un fonctionnement à large gamme. L'expérience HDR n'est pas excellente, mais les temps de réponse proches de 6 ms et la synchronisation adaptative fonctionnant avec les GPU AMD et Nvidia sont le titre d'un ensemble de fonctionnalités exceptionnelles pour les joueurs ultra-larges.

Ce moniteur est actuellement le meilleur ultra-large pour les jeux, mais vous voulez vraiment avoir le taux de rafraîchissement supplémentaire qu'il représente. beau toi 980 $ (de temps en temps laissez tomber En vente ~ 800 $).

Meilleur moniteur de jeu 4K

Acer Nitro XV273K 4K / 144 Hz 27 "

Pour meilleur moniteur 4K Dans la catégorie, il n'y a pas trop d'écrans actuellement en conflit et les a tous examinés en détail déjà.

Pour la plupart des gens, un moniteur 1440p 144Hz serait une meilleure option pour les jeux qu'un écran 4K 60 Hz. Les deux sont à peu près les mêmes, mais les modèles 1440p auront de meilleures performances de jeu, de meilleures expériences de synchronisation adaptative, des taux de rafraîchissement plus élevés et une qualité de panneau généralement meilleure. Le passage de 1440p à 4K n'est pas aussi grand que le pas de 1080p à 1440p en termes de qualité visuelle, il ne vaut donc pas la peine de changer toutes les résolutions, en particulier le taux de rafraîchissement plus élevé, pour une augmentation de la résolution.

Cependant, il existe quelques moniteurs qui offrent le meilleur des deux mondes: une expérience 4K haute résolution avec un taux de rafraîchissement élevé. Assurez-vous de disposer de la puissance GPU nécessaire pour en tirer le meilleur parti.

Acer Nitro XV273K (lis Revue complète) vous ramènera environ 800 $Il propose un écran IPS de 27 pouces avec un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz à 3840 x 2160. Et ici, nous disons 120 Hz car bien qu'annoncé comme 144 Hz, le taux de rafraîchissement maximal que vous pouvez utiliser dans un environnement pratique est de 120 Hz. Ce n'est pas une mauvaise chose, mais c'est un taux de rafraîchissement élevé et non quelque chose que vous auriez du mal à maximiser même avec un seul appareil. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Les performances dans nos tests sont solides et offrent une large gamme de couleurs si nécessaire. Nous ignorons les fonctionnalités HDR car vous devriez aller aussi loin que les véritables produits phares 4K comme celui-ci. Acer Predator X27 ve Asus ROG Swift PG27UQ.

Meilleur moniteur de jeu HDR phare 4K

Acer Predator X27 27 "

Il existe des tonnes de moniteurs qui prétendent être compatibles HDR mais n'offrent pas une excellente expérience HDR. Les problèmes courants incluent le fait de ne pas prendre en charge une luminosité de crête élevée qui n'inclut pas un rétroéclairage de gradation local complet pour augmenter le contraste et parfois ne prend pas en charge une large gamme de couleurs.

Presque tous les moniteurs qui passent la certification DisplayHDR 400 n'offrent pas une expérience HDR vraiment améliorée et ne valent donc pas la peine d'être achetés en tant qu'écran HDR. Pas beaucoup mieux avec DisplayHDR 600, juste une petite sélection de moniteur DisplayHDR 1000 passe tous les éléments nécessaires dans la liste de contrôle. Malheureusement, regarder ces balises de validation ne suffit pas pour déterminer si un moniteur HDR est bon ou non.

Pour la plupart des personnes intéressées par les moniteurs HDR, notre recommandation est la même que l'année dernière: ne vous inquiétez pas.

Le risque de faux HDR est très élevé. Il est trop tôt pour entrer dans l'écosystème HDR, et nous détestons acheter un moniteur HDR coûteux pour que quiconque découvre plus tard qu'il a quelque chose à voir avec le faux HDR. Si un moniteur dit qu'il prend en charge le HDR, assurez-vous d'abord qu'il s'agit d'un bon moniteur SDR à un bon prix, puis acceptez tout support HDR comme bonus gratuit. Ne payez pas non plus pour le HDR, nous avons vu beaucoup de moniteurs où ils offrent le HDR à un prix supplémentaire, mais le mode HDR n'est pas meilleur que le SDR.

Avec tout cela, si vous possédez les outils et que vous recherchez un véritable moniteur HDR pour les jeux, notre recommandation Acer Predator X27L'un des seuls moniteurs de qualité gaming que nous recommandons pour le HDR. C'est une affaire coûteuse Plus de 1600 $Mais c'est un écran à large gamme avec un rétroéclairage FALD de 384 zones et une luminosité intense de 1000 nits. Cela a l'air exceptionnel lorsque vous jouez à des jeux.

Notez que plusieurs autres moniteurs HDR de haute qualité seront bientôt disponibles. Les nouveaux modèles ultra-larges avec rétroéclairage FALD de 512 zones et taux de rafraîchissement de 200 Hz sont presque là, ce qui peut intéresser certains acheteurs aux poches profondes. Asus a également un nouveau modèle mini-LED plus tard cette année. Prédateur X27 mais avec une bonne augmentation des zones de contre-jour. Ces écrans peuvent valoir la peine d'attendre si vous prévoyez de réduire plus de 1500 $ pour un moniteur HDR.

Idéal pour le sport (240 Hz)

Asus ROG PG258Q 24,5 "

Asus ROG Swift PG258Q Il s'agit d'un moniteur LCD 24,5 pouces 1920 x 1080 TN. Maintenant, vous pourriez penser que cette collection de fonctionnalités n'est pas si impressionnante et certainement pas seule - mais la principale caractéristique ici qui attirera les fans de jeux d'esports rapides est le taux de rafraîchissement distrayant de 240 Hz avec le G. -Sync pour l'expérience ultime à faible latence et à rafraîchissement élevé.

Les écrans 24 pouces 1080p les plus basiques affichent des heures pour environ 100-150 $, et vous pouvez même obtenir des moniteurs 144 Hz dans la fourchette de 200 $ à 300 $ ces jours-ci. Mais PG258Q est beaucoup plus cher ~ 480 $ et ses concurrents directs sont dans la même fourchette de prix, à moins qu'ils n'abandonnent certains de leurs concurrents.

Depuis le lancement des moniteurs 240 Hz, il y a eu un débat sans fin sur ce qui est mieux: un panneau plus grand et de meilleure qualité capable de 144 ou 165 Hz, ou un moniteur 1080p plus petit qui peut être mis à niveau à 240 Hz pour un jeu fluide et fluide. Dans des jeux comme Overwatch et CS: GO. Si vous êtes un fan d'esports ou un joueur compétitif, il n'y a pas de controverse. Ce groupe de joueurs inconditionnels ira toujours avec le taux de rafraîchissement le plus élevé. D'un autre côté, les joueurs occasionnels et «réguliers» qui utilisent leurs moniteurs pour plus de 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 voudront regarder l'ensemble des offres et éventuellement opter pour une dalle IPS / VA et un écran plus grand.

Complètement évalué Le ROG Swift PG258Q était il y a quelque temps et il y a beaucoup à aimer ici. Vu le panneau TN utilisé, cela nous a surpris. Le contraste et les angles de vision ne sont pas excellents, mais la qualité des couleurs par défaut est bonne. Les joueurs doivent s'attendre à une précision proche du sRGB et à un écran très lumineux dès la sortie de la boîte, offrant une bonne expérience de visionnement avec des couleurs solides et vibrantes.

L'Asus PG258Q offre le meilleur choix de moniteur 240 Hz pour les joueurs qui savent que leur matériel ne laissera pas tomber les images en dessous de 200 ips dans les jeux compétitifs. Parmi d'autres alternatives populaires dans le segment 240 Hz Alienware AW2518Hest généralement considéré comme une version plus esthétique du ROG PG258Q, qui se vend étonnamment sous Asus seulement 430 $.

Alors beaucoup moins cher Sonic XG2530 300 $ Commentaires Il ne prend pas en charge G-Sync, mais c'est FreeSync, ce qui signifie que vous pouvez obtenir une prise en charge complète du VRR avec n'importe quel GPU ces jours-ci. Puis BenQ Zowie XL2540 (400 $) Bien que cela ne prenne en charge ni la technologie VRR, si vous jouez à plus de 200 ips, vous n'avez pas vraiment besoin d'un taux de rafraîchissement variable.

Meilleur moniteur économique 1080p

Viotek GN24C

Dans notre dernière mise à jour pour les meilleurs moniteurs de jeu, Viotek GN24C comme meilleur écran 1080p. Avancez rapidement de quelques mois et cette excellente option reste le meilleur choix pour les joueurs à petit budget. Même le prix a un peu baissé pour seulement 180 dollars Il vole à 200 $, plus que d'habitude.

Le Viotek GN24C est un écran 24 pouces, 1080p, 144Hz utilisant un panneau VA incurvé. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il s'agit d'un excellent choix pour les joueurs: tout d'abord, le taux de rafraîchissement plus élevé offre un gameplay plus fluide que les options plus lentes de 75 ou 60 Hz. Étant donné que vous n'économisez que les 50 $ les plus avantageux pour descendre à 75 Hz, cela vaut la peine de dépenser de l'argent supplémentaire à 144 Hz. Les meilleures spécifications de ce moniteur dureront non seulement plus longtemps, mais de nombreux GPU de nos jours ont une lecture à rafraîchissement élevé de 1080p, même dans la classe de milieu de gamme. Donc, tirer le meilleur parti de ces fonctionnalités n'est pas aussi étrange qu'auparavant.

GN24C Il est livré avec FreeSync et prend en charge la compensation de faible fréquence d'images, ce qui permet à la synchronisation adaptative de fonctionner efficacement de 144 Hz à 1 Hz. C'est une exigence essentielle pour les moniteurs de jeu et quelque chose que vous ne pouvez pas obtenir avec des moniteurs 75 Hz moins chers. Il fonctionne également bien avec les cartes graphiques GN24C, AMD ou Nvidia.

Nous aimons également la taille pour 1080p. Le 27 pouces est un peu trop grand pour un écran 1080p moderne, et vous commencez à ressentir les effets d'une faible densité de pixels à cette taille. Mais il semble juste à 24 "et le panneau VA aide à fournir un bon rapport de contraste de plus de 3000: 1 dans nos tests. Les temps de réponse sont également excellents pour un VA avec une moyenne de gris à gris de 5,2 ms.

Le seul inconvénient majeur du GN24C est sa convivialité: vous ne pouvez obtenir ce moniteur qu'aux États-Unis. Mais ne vous inquiétez pas car c'est fondamentalement le même panneau, MSI MAG241C. Il est légèrement plus cher que le GN24C aux États-Unis, mais toujours autour de 200 $. Cela en fait une bonne alternative. Ne le confondez pas avec l'ancien MSI G24C, prenez plutôt la variante MAG.

Naturellement, tout le monde ne voudra pas d'un panneau VA incurvé. Certains acheteurs peuvent vouloir un écran plat ou quelque chose avec de meilleurs temps de réponse à la place. Dans ce cas, nous vous dirigerons vers l'un des éléments suivants: Acer XFA240 ou AOC G2560FX, les deux moniteurs TN 24 pouces 144Hz 1080p pour environ 200 $. La qualité d'image n'est pas aussi bonne que GN24C, mais les deux sont de bonnes options budgétaires.

Crédit d'image Masthead: xNighthawk83 sur reddit