Il s'agit du premier moniteur de jeu HP que nous ayons examiné à ce jour, et d'un moniteur personnalisé avec une fonctionnalité et une étape complètement nouvelles, récemment publié. HP Omen X 27 écran standard 1440p (2560 x 1440), mais pour la première fois en augmentant le taux de rafraîchissement jusqu'à 240 Hz. Les moniteurs 1080p sont disponibles à 240 Hz depuis un certain temps, mais le 1440p n'a pas été en mesure de monter sur le podium des rafraîchissements très élevés jusqu'à présent avec ces panneaux modernes.

Ce ne sera pas une surprise pour beaucoup d'entre vous que 1440p à 240Hz nécessite un panneau TN. Nous voyons des panneaux 1080p 240Hz ces jours-ci IPS ve VAcependant, à mesure que 1080p 240Hz est mis à niveau vers une meilleure technologie, TN commence à atteindre 240Hz à des résolutions plus élevées. Lorsque la grande majorité des moniteurs de jeu 1440p au cours des dernières années ont été commercialisés avec des panneaux IPS ou VA jusqu'à 165 Hz, il s'agit d'un retour pour TN à 1440p.

Les autres caractéristiques clés de HP Omen comprennent une taille d'écran plat de 27 pouces, des temps de réponse nominaux de 1 ms, la prise en charge de la synchronisation adaptative avec FreeSync 2 HDR (sans spécification VESA DisplayHDR) et Prix ​​de détail suggéré de 650 $. Nous l'avons trouvé aussi bas que 500 $, mais le PDSF de 650 $ montre qu'il s'agit d'un produit haut de gamme.

La chose la plus frappante lorsque vous sortez le HP Omen X 27 de la boîte est son design unique. La plupart des entreprises de moniteurs s'en tiennent à un support métallique de fourche à base de pilier fonctionnel et souvent beau. Mais HP est allé avec sa propre esthétique distincte, avec un mince poteau rectangulaire attaché à une lourde base en métal carré. Personnellement, cela a l'air génial.







Tout dans le bâtiment respire la qualité supérieure. Le support est tout en métal, les coutures sont serrées et bien construites, comme les matériaux passent d'une chose à l'autre, et le dos du motif triangulaire est superbe même s'il est entièrement en plastique. En ce qui concerne les matériaux, c'est certainement l'un des meilleurs moniteurs construits que j'ai vus.

Bien que le design soit excellent, il y a eu quelques sacrifices en termes de fonctionnalité. La première concerne l'ajustement du support: vous obtenez le réglage de la hauteur, ce qui est agréable, ainsi que la capacité d'inclinaison normale, mais ils n'ont pas la capacité de tourner ou de pivoter en raison de la connexion rectangulaire à l'écran. Par conséquent, vous ne pouvez pas utiliser le moniteur en orientation portrait.







Les ports sont également limités. Vous obtenez un concentrateur USB à deux ports et une prise casque facile d'accès, mais il n'y a qu'un seul DisplayPort et une entrée HDMI. Cela suffit pour un seul PC et une seule connexion de console, mais de nombreux moniteurs de nos jours ont trois ou quatre ports, nous aimerions les voir ici aussi.

L'autre problème vient des commandes à l'écran. Non seulement nous avons un sous-châssis assez épais - les bordures latérales sont bien - mais nous n'avons pas non plus de bascule directionnelle ou de boutons le long du bord inférieur. Au lieu de cela, les boutons OSD sont en fait à l'arrière, et pour les contrôler, vous devez les trouver et atteindre le cadre inférieur. Ce n'est pas un excellent système de contrôle et je me suis souvent retrouvé à pousser pour la mauvaise chose.




L'OSD de HP lui-même est bien, le menu est simple et comprend de bonnes fonctionnalités de jeu pour les avantages des astuces, les écrans de taux de rafraîchissement et la seule LED de lumière ambiante sur le bord inférieur. Une fonctionnalité manquante est peut-être un mode de clignotement du rétroéclairage, mais peut ne pas être nécessaire à un taux de rafraîchissement aussi élevé.

En parlant de taux de rafraîchissement, parlons de la combinaison 1440p et 240Hz. Nous obtenons une synchronisation adaptative, donc cela fonctionne exactement comme vous l'attendiez d'un moniteur de jeu moderne avec des GPU AMD et Nvidia et une faible compensation de fréquence d'images. Mais le grand saut est dû au taux de rafraîchissement maximal de 165 Hz, comme nous l'avons vu sur les moniteurs 1440p jusqu'à 240 Hz.




Si vous pensez pouvoir exécuter des jeux AAA modernes au-dessus de 165 FPS en 2019, GeForce RTX 2080 Ti… Détrompez-vous. Alors que le 2080 Ti est sans aucun doute un GPU haut de gamme, vous envisagez de 100 à 140 FPS en utilisant les paramètres Ultra à 1440p dans les titres les plus exigeants. Cela vous permettra de sortir un écran 1440p 144Hz la plupart du temps, mais cela ne vaut pas la peine pour un écran 240 Hz. Donc, si vous êtes un joueur jouant à des titres comme Borderlands 3 et Star Wars Jedi Fallen Order, la mise à niveau à 240 Hz n'aura pas beaucoup de sens avant nos GPU de nouvelle génération.

Là où 240 Hz a du sens à 1440p, c'est dans le jeu de compétition. 1080p 240Hz a été la norme d'or pendant un certain temps, mais à 1440p, vous pouvez toujours exécuter ces titres à des fréquences d'images très élevées tout en tirant parti des informations spatiales ajoutées à partir d'une résolution plus élevée. Je trouve plus facile de repérer les ennemis entre 1440p et 1080p, en particulier sur un moniteur de 27 pouces et surtout quand on parle d'ennemis éloignés. C'est similaire à la raison pour laquelle les joueurs compétitifs suggèrent des réglages bas mais des distances de traction ultra: il n'est pas si important de voir des ombres de haute qualité, mais de pouvoir repérer facilement les ennemis de loin.

Si vous avez du matériel haut de gamme - nous parlons RTX 2080 Ti et Core i9-9900K - Vous pouvez généralement jouer à des jeux comme Rainbow Six Siege, Fortnite avec des réglages moyens, des jeux comme Overwatch, Rocket League. De tels jeux à 1440p à 200 FPS ou plus. C'est là qu'un moniteur à 240 Hz offre une clarté et une fluidité améliorées au-dessus de 144 Hz, et bien que la différence soit subtile, plus j'utilise 240 Hz au cours des dernières années, cela ressemble à une augmentation supérieure à 144 Hz dans les jeux. Plus de Hz est préférable pour une action rapide.

Avoir un moniteur 1440p 240Hz a mis de côté les répétitions futures, uniquement dans le domaine des plates-formes de jeu super haut de gamme. Si vous ne disposez pas d'un processeur de jeu rapide comme le 8700K ou 9900K d'Intel, associé à un GPU haut de gamme comme le RTX 2080 Super ou de préférence le RTX 2080 Ti, au moins en 2019, le 1440p 240Hz n'est probablement pas pour vous. Dans quelques années, les exigences vont baisser un peu comme 1080p 240Hz, mais pour l'instant c'est un haut de gamme.

rendement

Temps de réponse / modes Overdrive

Alors, comment fonctionne le HP Omen X 27 à 1440p et 240Hz? Il se charge assez bien en temps de réponse, comme vous vous attendez probablement d'un panneau TN. Il existe quatre modes d'overdrive, mais les deux premiers - Niveau 1 et Niveau 2 - ne valent pas la peine d'être utilisés à moins qu'ils ne tirent le meilleur parti du panneau. Ces modes ne sont pas terribles compte tenu de leurs temps de réponse avec un dépassement minimal de l'ordre de 5 ms, mais nous pouvons faire mieux.

Le niveau 3 est le mode le plus approprié pour ce moniteur. Comme vous l'espérez de TN, nous obtenons des performances rapides ici. La moyenne générale du gris au gris n'est que de 3,13 ms, et vous pouvez dire à partir des graphiques visuels que la plupart des commutations sont extrêmement rapides à 240 Hz, certaines aussi basses que 1,2 ms. Les performances au niveau sombre sont très bonnes donc il n'y a pas de contagion là-bas, ce n'est pas inhabituel pour un panneau TN.

La meilleure partie est la compatibilité du taux de rafraîchissement, 90% des transitions se font à moins de 1 ms de la fenêtre de taux de rafraîchissement, ce qui correspond à 4,17 ms lors du rafraîchissement à 240 Hz. Cela signifie que le maculage n'est pas un problème même à 240 Hz, car le moniteur est généralement assez rapide pour passer ses pixels avant de rafraîchir l'écran pour l'affichage suivant. Ce qui reste, ce sont de véritables performances à 240 Hz et une expérience hautement réactive et peu floue. Les taux d'erreur sont également très bons, pas de problème à proprement parler, à ce taux de rafraîchissement, vous ne verrez pas de fantômes inversés.

Le mode overdrive le plus rapide disponible, le niveau 4, réduit la transition moyenne du gris au gris à 1,77 ms, mais le fait au détriment du dépassement des niveaux élevés. 36% des passages à niveau dépassent 15%, la plupart des passages à plus de 20%, ce qui entraîne des pistes fantômes inversées en mouvement rapide. Ce n'est pas un mod que je recommande.

Le niveau 3 est définitivement le mode overdrive à choisir, et cela le maintient bien dans toute la plage de taux de rafraîchissement. Même si vous jouez à 120 Hz en utilisant la synchronisation adaptative, les performances sont toujours excellentes avec un temps de réponse moyen de 3,16 ms. La vitesse extrême ralentit le taux de rafraîchissement, passant d'une erreur moyenne de 3,0% à 240 Hz à 7,9% à 60 Hz, mais aucun de ces taux de rafraîchissement ne montre beaucoup de fantômes inversés, j'ai donc réglé ce moniteur sur le niveau 3 et je l'oublie. Même les performances à 60 Hz sont excellentes pour les jeux sur console.

Comment Omen X 27 se compare-t-il aux autres moniteurs? En regardant la moyenne du gris au gris, nous sommes dans la bonne région pour les moniteurs TN de 2 à 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Nous l'avons examiné plus tôt cette année sur un moniteur 1440p 144Hz, mais nous ne bougeons pas beaucoup l'aiguille en termes de temps de réponse plus rapides que d'habitude. Ce n'est pas nécessaire car il s'agit d'accélérer d'autres zones de l'écran, telles que le scaler, car la technologie TN est suffisamment rapide pour des fréquences de rafraîchissement de 240 Hz à 1440p pendant un certain temps.

Nous voyons la performance de très près Gigabyte’ın Aorus KD25FL'un des panneaux ultra-rapides de classe 0,5 ms 240 Hz à 1080p. À ce taux de rafraîchissement, au moins pour leur temps de réponse, nous sommes équivalents aux moniteurs 1080p.

Il est clair que les performances de niveau d'obscurité ne sont pas un problème pour les moniteurs TN, mais uniquement pour VA. Bien que la compatibilité du taux de rafraîchissement ne soit pas non plus incluse dans le graphique, tout ce qui dépasse 70 à 80% est vertical. Avec une compatibilité de 91% avec l'Omen X 27, c'est plus que suffisant pour une expérience parfaite à 240 Hz et vous ne serez pas meilleur que les autres options.

Le graphique d'erreur moyen n'est pas le plus utile dans nos critiques, mais ce que nous voyons ici, c'est que le panneau de dernière génération 1080p 240Hz utilisé dans le KD25F avec des temps de réponse de classe de 0,5 ms est légèrement plus rapide que le panneau 1440p 240Hz utilisé. . En effet, bien que les deux options aient des temps de réponse moyens de 3 ms, le KD25F le fait à un taux d'erreur inférieur. Cela ne veut pas dire grand-chose en pratique car ils offrent une expérience équivalente, mais pour ceux qui s'intéressent à la technologie des panneaux, le 1080p semble toujours être un léger indice.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, les images fantômes inversées ne sont pas un problème avec le HP Omen X 27 en mode de survitesse optimal, mais la marge est absorbée à des taux de rafraîchissement inférieurs avec une survitesse accrue mais toujours gérable.

Et même à 60 Hz, c'est toujours un moniteur très rapide, il a toujours des temps de réponse d'environ 3 ms, ce qui est impressionnant et rend le moniteur idéal pour une utilisation avec la synchronisation adaptative, car les images fantômes restent largement inchangées sur toute la plage de taux de rafraîchissement.

L'Omen X 27 est fonctionnellement le moniteur le plus rapide que nous ayons jamais testé avec un décalage d'entrée nul. Ceci, combiné avec un taux de rafraîchissement élevé et des transitions rapides, a un délai de 5 ms entre la réception d'une entrée et le moniteur l'affichant complètement à l'écran. Cela conduit à des performances graphiques supérieures avec une marge incroyable et bonne.

Tout cela est supérieur à la consommation d'énergie normale pour un moniteur de 27 pouces. La consommation d'énergie est supérieure à 50% par rapport à la Viotek GFT27DB et aux autres panneaux TN qui pourraient vous intéresser, ou on ne peut pas dire que nous sommes toujours en dessous de 40 watts.

Performance des couleurs

Les performances des couleurs sont également étonnamment excellentes avec le HP Omen X 27. Il s'agit d'un moniteur à large gamme, mais nous voyons de bonnes choses même en mesurant par rapport au sRGB. Pour commencer, les performances en niveaux de gris sont très bonnes dès la sortie de la boîte, seulement 1,27 en moyenne. Comme d'habitude, nous visons une valeur inférieure à 2,0, c'est donc très vrai.

Performance des couleurs par défaut

La courbe CCT est bien aussi, et bien que notre unité soit très légèrement colorée à la pointe jaune qui sort de la boîte, c'est vraiment un pinaillage et vous ne pouvez rien obtenir de mieux qu'un étalonnage complet. Les performances de saturation sont principalement affectées par une gamme non étirée, mais seulement des résultats moyennement imprécis en raison de cette sursaturation; aucun autre problème. Oui, nous voyons des moyennes deltaE supérieures à 2,0 à saturation, mais étonnamment, elles sont inférieures à 2,0 dans le ColorChecker, ce qui est très bon.

Cela lui permet de fournir des performances d'étalonnage d'usine extrêmement solides par rapport aux autres moniteurs de jeu qui signalent généralement des deltaE entre 3,0 et 4,0. Si une pince sRGB est présente dans les paramètres, ce sera sans aucun doute l'un des moniteurs de jeu les plus précis que vous puissiez acheter en usine.

Il n'y a pas beaucoup de place dans le menu OSD pour changer davantage les choses, non seulement il est assez précis dès la sortie du moniteur, mais aussi les commandes de couleur sont assez bonnes et c'est difficile à contrôler. Nous laisserons ce moniteur dans sa configuration par défaut avec un contraste à 80, un gamma à 2,2 et une netteté au niveau 4.

Performances des couleurs calibrées

Après un étalonnage complet, nous pouvons encore améliorer les choses pour garantir d'excellentes performances de couleur. De toute façon, les niveaux de gris n'étaient pas un problème, même si c'était un peu ennuyeux. Dans les graphiques de saturation et ColorChecker, où nous voyons les avantages du profil de couleur, il nous permet d'afficher correctement les images sRGB et P3 dans les applications prises en charge. Ici, nous voyons des moyennes d'environ 0,5 deltaE grâce aux performances sRGB et à une couverture sRGB à 100%.

Les performances du P3 à large gamme ne sont pas aussi fortes, voire mauvaises, par rapport aux moniteurs sans capacité de gamme étendue. Le principal problème est que mon appareil n'a qu'une couverture P3 de 87% et tombe à 85% lorsqu'il est calibré. Par exemple, lorsque vous regardez les analyses de saturation, oui, la moyenne est correcte, mais les performances supérieures sont tronquées car les bords extérieurs du P3 ne peuvent pas être affichés. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ne pas vouloir de moniteur TN pour le travail créatif, mais avoir un P3 inférieur à 90% est un élément de la liste.

La luminosité en mode SDR est moyenne, mais tout ce qui dépasse 300 nits est suffisamment lumineux pour la plupart des environnements. Là où ce panneau souffre vraiment, ce sont les mauvais angles de vision. Il y a un décalage de couleur important aux angles fermés horizontaux et verticaux, si vous ne voyez pas ce moniteur à un angle parfait de l'avant, vous aurez des problèmes de désaturation. Même avec ces TN 1440p de nouvelle génération, oui, les mêmes problèmes d'angle de vue TN existent toujours.

Le rapport de contraste est également assez faible à seulement 833: 1 lorsqu'il est calibré. Les noirs ne sont pas très noirs, et bien qu'il y ait au moins un problème majeur de fuite de rétroéclairage avec mon appareil, si vous regardez ce moniteur dans un environnement sombre, vous remarquerez que les noirs ressemblent à du gris plus foncé. Encore une fois, commune à tout le monde sauf les moniteurs VA et OLED, mais c'est l'inconvénient de la technologie TN.

En ce qui concerne l'uniformité, assez bonne, peu d'atténuation le long de la marge gauche, mais à part cela, c'est une expérience uniforme dans toute la région centrale. Il semble que HP utilise un panneau de bonne qualité car vous espérez que le prix est donné.

Le HP Omen X 27 est également un moniteur compatible HDR. Étonnamment, FreeSync 2 n'a reçu aucun badge DisplayHDR, bien qu'il soit livré avec le support HDR. Voyons à quoi cela ressemble sur la liste de contrôle.

C'est un moniteur intéressant qui réduit de moitié avec chacun des trois principaux piliers du HDR. Pour la luminosité, le moniteur peut facilement protéger 450 nits mais ne peut pas pousser jusqu'à 600 nits. En revanche, nous faisons une gradation locale avec 16 zones éclairées par les bords, mais aucun tableau complet ou numéro de zone élevé n'est requis pour une expérience inoubliable. Alors que le moniteur est capable d'une large gamme, environ 87% de couverture P3 tombe à un peu moins de 90%, idéalement, nous voulons la voir comme un minimum.

Là où cela nous laisse dans l'application, c'est mieux que SDR, mais à peine mieux et une expérience HDR qui n'est pratiquement nulle part ailleurs dans l'expérience Full HDR que vous obtiendriez d'un véritable moniteur HDR. Par exemple, prenez la luminosité pour de petits détails comme la lumière vive dans une scène sombre, nous obtiendrons jusqu'à 470 nits. Cependant, nous ne pouvons pas percer plus de 1000 nites des meilleurs panneaux HDR.

Le meilleur rapport de contraste absolu que nous pouvons obtenir en mode HDR est d'environ 6000: 1 avec Omen X, soit 6 fois plus que le contraste SDR par défaut du panneau sans gradation locale. Mais même les moniteurs semi-HDR comme le LG 32UL650 avec la certification DisplayHDR 600 ne sont pas si impressionnants. Et dans nos tests de contraste sur une seule image, encore une fois Omen X est derrière le peloton en raison du faible nombre de zones.

Je n'exclurais pas complètement l'utilisation du mode HDR car il offre un petit avantage par rapport au SDR et les grandes zones de gradation locales ne sont pas très visibles lors d'une utilisation normale de jeu. Mais l'expérience HDR n'est pas aussi bonne que les vrais moniteurs HDR, qui sont beaucoup plus chers. Nous ne pensons pas que TN soit une bonne technologie pour le HDR.

Mais oublions les performances HDR car nous ne pensons pas que vous achèterez Omen X 27 pour cette fonctionnalité. C'est la combinaison d'une résolution de 1440p et d'un taux de rafraîchissement de 240 Hz qui vous intéressera. Il est la star du spectacle, et c'est toujours passionnant et intéressant de tester ces nouveaux panneaux avec de nouvelles technologies.

Par conséquent

HP Omen X 27 est un excellent moniteur de jeu. Il y a quelques problèmes avec l'utilisation un panneau TNmais ce n'est pas inhabituel pour ce type de panneau et tout est parfait. Les temps de réponse sont suffisamment rapides pour suivre le taux de rafraîchissement de 240 Hz avec un peu d'espace pour sauvegarder, donc bien que nous ayons augmenté la résolution sur les anciens moniteurs 1080p 240 Hz, rien n'a changé en termes de performances. Il s'agit d'un moniteur très rapide qui offre une expérience de jeu de premier ordre et hautement réactive.

HP a également fourni une excellente prise en charge de la synchronisation adaptative, notamment des temps de réponse serrés et un décalage d'entrée pratiquement nul tout au long de l'intervalle de rafraîchissement. C'est l'un des moniteurs les plus rapides et les plus réactifs nous avons testé jusqu'à présentC'est particulièrement excitant car nous l'avons obtenu avec une résolution supérieure à 1080p.

Les performances de couleur sont très fortes en usine, donc étonnamment pour un moniteur de jeu qui ne se vante pas de l'étalonnage en usine dans la feuille de spécifications. Quelques problèmes de sursaturation mineurs peuvent facilement être résolus avec un profil logiciel, mais même si vous n'utilisez pas de profil, ce moniteur a de superbes couleurs.

La plupart des inconvénients sont des choses TN standard. De mauvais angles de vision et un mauvais rapport de contraste sont standard et constituent le principal équilibre pour des performances exceptionnelles. Si vous jouez à des jeux dans une pièce sombre, des niveaux de noir plus élevés que la moyenne peuvent vous distraire. Bien que j'aime vraiment la conception et la qualité de fabrication, il y a aussi quelques inconvénients tels qu'un menu à l'écran difficile à utiliser.

Mais la plupart de ces problèmes ne sont pas vraiment graves, il y a des compromis à faire si vous voulez le moniteur 1440p le plus rapide du marché. Ma plus grande préoccupation est le prix et si vous devriez acheter un moniteur 1440p 240Hz.

La bonne nouvelle est que le HP Omen X 27 est beaucoup moins cher que ses concurrents Lenovo Legion Y27gq-25 avec les mêmes spécifications. L'offre de Lenovo coûte 1000 $, bien qu'elle se vend généralement 900 $. Avec Omen X 27, avec un prix de 650 $Pourquoi dépenseriez-vous de l'argent supplémentaire?

Mais quand il s'agit d'écrans 1440p, 650 $ sont toujours chers. C'est définitivement quelque chose pour les joueurs ultra-haut de gamme qui ont déjà du matériel bien équipé avec les Core i9-9900K et RTX 2080 Ti car c'est le matériel dont vous avez besoin pour piloter des jeux à cette résolution et à cette fréquence d'images réalistes.

La plupart des autres personnes pourraient être meilleures LG’nin 27GL850 Si votre matériel ne peut pas couvrir l'écran 1440p 144Hz. C'est toujours un moniteur ultra-rapide en termes de temps de réponse et de décalage d'entrée, mais grâce à la technologie Nano IPS de LG, il offre de meilleurs angles de vision et une gamme de couleurs plus large que le HP Omen X 27. C'est également 150 $ moins cher par rapport aux prix de détail habituels de 500 $ pour le 27GL850, ce qui, à notre avis, est justifié pour l'affichage haut de gamme 1440p à rafraîchissement élevé.

Ne vous méprenez pas, le HP Omen X 27 est un moniteur vraiment génial qui offre d'excellentes performances, l'une des offres les plus niches pour un public très haut de gamme. Il y a certainement une place sur le marché et nous adorons voir une telle nouvelle technologie de panneau, mais avant de terminer et d'acheter, jetez un œil au reste du matériel de votre PC et décidez de ce qui fonctionne le mieux pour vous.

Raccourcis d'achat: