Radeon RX 5500 XT, la réponse d'AMD à la nouvelle GeForce de Nvidia GTX 1650 Super. Baptisé Navi 14, nous avons enfin la nouvelle Radeon orientée budget. Bien qu'il s'agisse techniquement d'un examen d'une journée, ce n'est pas le premier examen du 5500 XT à frapper le Web. Certains membres de la presse chanceux ont pu confisquer les versions OEM et les laisser les tester avant leur sortie. Les résultats ne semblaient pas surprenants, mais bien sûr, il était difficile de mesurer à quel point le Navi 14 serait bon ou mauvais sans les informations de prix confirmées.

Nous avons une carte MSI et une carte Gigabyte pour évaluer la qualité de la Radeon RX 5500 XT. Nous avons le modèle «Gaming X» de MSI et Gigabyte a envoyé la version «Gaming OC», ils ont tous deux l'air très bien.

Le GPU RX 5500 XT utilise une petite matrice de 158 mm2 contenant seulement 1408 cœurs et 88 unités de texture, RX 5700. Il existe également un demi-ROP qui réduit le bus mémoire de 256 bits à 128 bits de large. Cela voit la bande passante mémoire réduite de moitié à 224 Go / s.

AMD a conservé la mémoire GDDR6 et vous pouvez acheter le 5500 XT avec 4 ou 8 Go de VRAM. Nous avons également une carte 5500 XT 4 Go et nous ferons bientôt une comparaison détaillée de 4 Go contre 8 Go, mais notre objectif pour cet examen sera la version 8 Go.







En ce qui concerne les cœurs, ils sont cadencés à 1670 MHz pour la base avec une augmentation de 1845 MHz, ce qui signifie qu'ils ont une vitesse d'horloge 7% plus élevée que le 5700. Cependant, le TDP a été réduit car il est beaucoup moins de 180 watts à 150 watts.

Version 8 Go du 5500 XT 200 $ PDSF Et franchement, cela semble un peu trop prétentieux pour ses fonctionnalités matérielles. Le modèle 4 Go coûtera 170 $ et encore une fois en 2019, cela ressemble à beaucoup d'argent pour une carte graphique de 4 Go. Dans tous les cas, nous examinerons le prix par rapport aux performances présentées par le 5500 XT vers la fin de cet examen, consultez les chiffres de référence pour le moment.







Notre système de test GPU est un Core i9-9900K Horloge à 5 GHz avec 16 Go de mémoire DDR4-3400. Dans cette revue, nous n'avons utilisé que le Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC pour tester le 5500 XT. Nous avons 12 jeux à regarder, tous testés avec des préréglages ou des paramètres de qualité moyenne et haute à 1080p et 1440p.

Expériences

Il y a d'abord Shadow of the Tomb Raider et avec le préréglage de haute qualité activé à 1080p, le 5500 XT a bien fonctionné pour une moyenne de 77 fps. Pas mal, mais pas génial étant donné que le RX 590 est légèrement plus rapide et le 1660 Super est presque 20% plus rapide.




Même à 1440p, nous voyons la même chose, et malgré la VRAM supplémentaire, le 5500 XT ne peut pas gagner dans le 1660 Super.




On voit que le 5500 XT a réussi à limiter le RX 590 dans Assassin's Creed Odyssey à une moyenne de 71 fps et a fait 4% plus vite ou juste 3 fps. La GTX 1660 Super était 11% plus rapide, mais la 5500 XT était 8% plus rapide que la GTX 1650 Super.

Nous constatons des marges similaires à 1440p, avec le 5500 XT toujours à égalité avec le GTX 1660, qui est à égalité avec le RX 590 et le GTX 1650 Super, donc pas un excellent résultat pour la nouvelle offre de 200 $ d'AMD.

L'utilisation du préréglage de haute qualité dans Red Dead Redemption 2 peut être un bogue dans ces GPU bas de gamme car les fréquences d'images sont assez faibles, plus le paramètre de texture 3 Go 1060 est trop élevé et vous ne pouvez pas annuler les limitations de mémoire dans ce titre. Ainsi, au lieu de donner un avantage au 3 Go 1060 avec le paramètre de texture moyenne, nous avons choisi de l'ignorer.

Les performances en 1080p du 5500 XT sont décevantes, elles ne correspondent qu'aux RX 580 et GTX 1650 Super.

Les choses n'étaient pas beaucoup mieux à 1440p, et en utilisant des paramètres de haute qualité où le jeu n'était pas vraiment jouable, vous devrez passer au milieu de gamme si vous espérez jouer avec quelque chose de moins qu'un RX 5700 ou RTX 2060 à cette résolution. .

Le 5500 XT affichait une moyenne de 106 fps à 1080p dans World of Tanks, mais cela suffisait pour le voir positionné comme un milieu de terrain dans notre test, associant le 3 Go 1060 et le comparant avec le RX 590. un résultat assez excitant.

Le résultat 1440p du 5500 XT n'est pas beaucoup mieux, ici il est une fraction plus lent que le RX 590 et meilleur que le GTX 1650 Super moins cher.

Les performances de Far Cry New Dawn sont typiques de ce que nous avons vu jusqu'à présent, le 5500 XT est un peu plus rapide que le 590 et 6% plus rapide que le 1650 Super, et franchement, c'est un résultat assez misérable car ils veulent facturer 200 $. cette chose.

En 1440p, ce n'est pas très différent: le 5500 XT et le 590 neck and neck, le 230 $ GTX 1660 Super offrent près de 20% de performances en plus à l'avant. Ce n'est pas génial pour AMD car Nvidia ne facture que 15% de plus.

Les fréquences d'images dans Rainbow Six Siege sont élevées à 1080p en utilisant un préréglage de très haute qualité. Le GPU offre de bonnes performances dans l'ensemble, mais le 5500 XT est toujours plus lent que le RX 590 et pas beaucoup plus rapide que le moins cher (160 $) GTX 1650 Super.

On constate la même chose lors des tests à 1440p, le 5500 XT ne parvient qu'à suivre le rythme des GTX 1650 Super et RX 580.

Les performances de Star Wars Jedi: Fallen Order à 1080p sont moyennes. Ici, le 5500 XT est plus lent que le GTX 1650 Super et l'ancien GTX 1060 6 Go. Il se situe essentiellement entre 590 et 580.

Le passage à 1440p permet au 5500 XT de correspondre au 1650 Super et au 3GB 1060, donc ce n'est pas génial.

L'utilisation d'un préréglage de haute qualité à 1080p dans Battlefield V a permis au 5500 XT d'atteindre une moyenne de 83 images par seconde lors de notre test, ce qui signifie malheureusement qu'il ne pouvait égaler que le RX 580 et gérer 3 images par seconde de plus que le 1650 Super moyen.

Le tampon VRAM de 4 Go plus limité semble endommager le 1650 Super à 1450p, et maintenant le 5500 XT peut offrir 13% de performances en plus à 62 ips en moyenne, mais Radeon coûte environ 25% de plus.

Les résultats de Call of Duty: Modern Warfare sont très similaires à ce que nous avons vu jusqu'à présent, le 5500 XT est fondamentalement le même que le RX 590 et le GTX 1650 Super. Même à 1440p, le 5500 XT ne peut pas s'éloigner du 1650 Super, bien qu'il glisse derrière le RX 590.

Metro Exodus testé avec un préréglage de qualité ultra où le 5500 XT et les GPU Nvidia équivalents en moyenne sur 60 ips à 1080p. Le 5500 XT est venu derrière le RX 580 et était 10% plus lent que le 590.

Déplacé à 1440p, le 5500 XT est tombé à une moyenne de 51 ips, ce qui signifiait qu'il était quelques images plus lent que le RX 580, mais au moins dans ce titre, il était légèrement plus rapide que le GTX 1650 Super en particulier. 1% de faibles performances.

Ici, nous voyons le 5500 XT regarder à nouveau le RX 580, cette fois en utilisant le préréglage de haute qualité à 1080p sur F1 2019. Bien que 121 ips en moyenne soient une excellente performance de jeu, c'est moins que ce que vous obtiendriez avec les 580, 590, GTX 1660 et 1660 Super.

Le 5500 XT correspond au 580 à 1440p et est 5-6 fps plus lent que le 590 et 11% plus lent que le GTX 1660 Super.

Enfin, il y a Gears 5, où le 5500 XT est capable d'égaler le RX 590 à 75 fps à une moyenne de 1080p en utilisant le préréglage de haute qualité.

Étant donné que le 1660 Super est 14% plus rapide et 15% plus cher, il semble qu'AMD entame simplement le plan tarifaire actuel de Nvidia plutôt que de faire concurrence.

Consommation d'énergie

Voici un aperçu de la consommation électrique totale du système dans les Gears 5 et F1 2019: Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, le 5500 XT est une énorme amélioration par rapport aux RX 580 et RX 590, réduisant la consommation totale du système d'environ 30%.

La GTX 1660 Super a utilisé un peu moins de puissance, mais ce n'est pas grave à ce stade et elle est mieux adaptée. La consommation d'énergie globale est bonne, ce qui n'est pas surprenant pour le GPU 7 nm, mais elle est comparable à celle où se trouve Nvidia actuellement.

résumé des performances

Compte tenu du prix, nous devons dire que le 8 Go 5500 XT n'a pas l'air trop chaud sur la plupart de ces benchmarks.

Avant de passer à l'analyse du coût par image, examinons les performances moyennes de la douzaine de jeux testés en 1080p et 1440p.

Le 5500 XT moyen était plus lent que le RX 590 et seulement ~ 3,5% plus rapide que le RX 580. De plus, elle n'était que 5% plus lente que la GTX 1650 Super et 13% plus lente que la GTX 1660 Super.

Jouer à 1440p apporte le même résultat, une moustache plus rapide que l'ancien RX 580 et légèrement plus lente que le RX 590. Continuons à vérifier le coût par données d'image ...

Fondamentalement, la Radeon RX 5500 XT 8 Go est enchère à 2,27 $ par image, au même niveau que la GTX 1660 Super, sur la base de nos 12 échantillons de jeu. Cela signifie que vous paierez une prime d'environ 4% par image par rapport au RX 590 aux prix actuels. Ce n'est pas une mauvaise valeur dans l'ensemble, mais cela vient d'autres offres de GPU basées sur Navi où AMD est agressif et repousse les limites, ici c'est juste parmi les offres GeForce actuelles ou pire.

Le 5500 XT est vendu près de 20% de plus par cadre que le GTX 1650 Super, qui semble avoir un prix très agressif et fonctionne très bien pour Nvidia car nous parlons d'un niveau de performances global similaire à celui de la nouvelle Radeon. Le 8 Go 5500 XT contient deux fois plus de VRAM, mais ce n'est toujours pas un bon résultat pour AMD et ceux qui recherchent une carte graphique à petit budget.

Il convient également de noter que le 8 Go 5500 XT représente environ 14% de plus par image par rapport aux 8 Go actuels du RX 580.

Manque le signe

Si vous vous attendez à ce qu'AMD vienne et secouer le bateau vous serez déçu comme nous. Radeon RX Le 5500 XT n'a jamais voulu vous épater en termes de performances, mais nous avons des problèmes avec les prix. AMD n'a fait aucune tentative pour vaincre Nvidia, plaçant à la place le 5500 XT dans la structure de prix actuelle de Nvidia. En d'autres termes, ils ont secoué la fête tardivement et ne nous ont rien proposé de nouveau.

C'est un peu fou, ils nous vendaient une matrice de 232 mm2 pour un prix de 200 mm ou moins, et ils le font depuis plus d'un an. Enfin, nous avons eu une mise à jour assez petite sur 158 mm2, une matrice 32% plus petite offrant un niveau de performance similaire, et le coût est également assez élevé. Il ne fait aucun doute que l'alimentation 7 nm joue un grand rôle ici, mais beaucoup d'entre vous doutent que vous vous en souciez, c'est un problème AMD qui doit être résolu.

AMD a été très agressif dans la tarification de ses GPU généraux afin de rester compétitif en utilisant des GPU Polaris vieux de 3 ans. Cela a commencé avec le RX 480 en juin 2016 à 240 $ pour le modèle 8 Go. Un an plus tard RX 580 Avec une réduction de 10 $, et à la fin de 2018, le même GPU se vendait moins de 200 $.

Laissant de côté les propres produits AMD pendant un moment, le 5500 XT a du mal à rivaliser avec ce que Nvidia propose déjà. GTX 1650 Super ve 1660 Super. Nvidia a pris toutes les bonnes mesures pour sécuriser le segment grand public avant la sortie d'AMD, car les deux cartes Super sont des versions Q4. Nous ne voyons donc aucune raison d'attendre l'arrivée du stock du RX 5500, puis d'essayer d'en chasser un au PDSF. Il y a beaucoup de 1650 Super ve 1660 Super Les cartes vidéo qui se vendent au prix de vente conseillé ou très proche du PDSF, nous en obtenons donc une, ou bien nous installons un RX 580 bon marché.

La consommation d'énergie du 5500 XT a été considérablement améliorée par rapport au RX 580, mais les joueurs s'en soucient-ils vraiment? Ce n'est pas comme si vous ne pouviez pas facilement alimenter le 580 ou le 590. pas cher 400 watts source d'énergie. Les résultats de puissance de cette revue ont été overclockés Core i9-9900K testez le système, de sorte que la consommation électrique totale du système est Core i5 ou Ryzen 5 processeur.

Ainsi, alors qu'une consommation d'énergie inférieure est certainement un bonus intéressant et se traduit par des cartes graphiques plus froides et plus silencieuses, nous pensons que la plupart des joueurs qui souhaitent dépenser 200 $ ou moins sur une carte graphique se soucient des performances, et ici le 5500 XT n'offre rien de nouveau. . En conséquence, nous devons voir si les prix de détail évoluent dans les semaines et les mois à venir pour faire du 5500 XT l'option la plus attrayante.

Enfin, à propos des nouvelles fonctionnalités du logiciel Radeon d'AMD Pilotes Adrenaline Édition 2020impressionnant et AMD doit être apprécié pour son travail. Ajouter des fonctionnalités telles que Integer Scaling pour tous les GPU Radeon est génial et Radeon Boost semble intéressant, mais nous pensons que nous allons l'utiliser, mais c'est toujours une bonne option à avoir et nous sommes sûrs que certains joueurs le trouveront utile.

Raccourcis d'achat:
  • AMD Radeon RX 5500 XT allumé Amazone
  • GeForce GTX 1650 Super clair Amazone
  • GeForce GTX 1660 Super clair Amazone
  • GeForce GTX 1660 Ti ouverte Amazone
  • GeForce RTX 2060 Super clair Amazone
  • AMD Radeon RX 590 ouvert Amazone
  • AMD Radeon RX 580 ouvert Amazone
  • AMD Radeon RX 5700 XT allumé Amazone
  • AMD Radeon RX 5700 ouvert Amazone
  • GeForce RTX 2070 Super clair Amazone
  • AMD Ryzen 5 3600 ouvert Amazone